La presidenta no fue informada

¿Qué pasó?

• La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó el 20 de abril que ni ella ni su gabinete sabían de un trabajo directo entre el gobierno de Chihuahua y personal de la Embajada de Estados Unidos en México. Tras el accidente en el que murieron dos funcionarios estadounidenses y dos mexicanos, dijo que su administración pidió información tanto al gobierno estatal como a Washington y buscó una reunión entre el embajador Ronald Johnson y el canciller Roberto Velasco.

• La versión inicial difundida por autoridades estatales señalaba que las cuatro víctimas regresaban de un operativo de destrucción de laboratorios clandestinos en el municipio de Morelos, Chihuahua. Entre los fallecidos estaban Pedro Román Oseguera Cervantes, director de la Agencia Estatal de Investigación, Manuel Genaro Méndez Montes, y dos “oficiales instructores” de la Embajada de Estados Unidos.

• Sheinbaum sostuvo que México mantiene cooperación e intercambio de inteligencia con Estados Unidos, pero no autoriza “operaciones conjuntas” ni por tierra ni por aire. A partir de esa premisa, ordenó revisar si en este caso se violó la Constitución o la Ley de Seguridad Nacional.

• El punto políticamente más delicado no fue sólo la muerte de los funcionarios, sino el reconocimiento presidencial de que la Federación no conocía esa coordinación. La mandataria encuadró el episodio como una decisión del gobierno de Chihuahua y advirtió que, si hubo irregularidades, deberán esclarecerse y hacerse públicas.

• Horas después, el fiscal de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, matizó la narrativa inicial: dijo que Sheinbaum “tiene razón” en que no se informó sobre participación de agentes estadounidenses en el operativo porque, según su versión, esos instructores no estuvieron en el narcolaboratorio, sino en labores de capacitación. Afirmó que el aseguramiento lo realizaron sólo agentes de la AEI y elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional.

¿Por qué importa?

• El caso exhibe una fractura de coordinación en un tema de alta sensibilidad: seguridad, cooperación bilateral y presencia de personal extranjero en territorio mexicano. Aun si se confirma la versión del fiscal estatal, el choque público entre la Presidencia y Chihuahua revela que no existía una narrativa oficial unificada sobre qué hacían exactamente los funcionarios estadounidenses.

• También golpea una de las líneas discursivas centrales de Sheinbaum frente a Washington: cooperación sí, operación extranjera no. Desde enero, la presidenta ha insistido en que agencias estadounidenses pueden compartir información, pero no actuar operativamente en México; por eso, cualquier ambigüedad en Chihuahua toca directamente la cuestión de soberanía.

• El episodio ocurre en un momento de presión creciente de Donald Trump para endurecer el combate a los cárteles y ampliar el uso de fuerza estadounidense.

Los detalles:

• De acuerdo a dos reportes independientes, del medio Pie de Nota y de la periodista especializada en seguridad nacional Katarina Szulc, los funcionarios estadounidenses eran agentes de la CIA. La Embajada se negó a precisar a qué entidad del gobierno estadounidense pertenecían.

• El accidente ocurrió alrededor de las dos de la madrugada. Según el fiscal de Chihuahua, el vehículo en que viajaban encabezaba un convoy de cinco unidades, derrapó y cayó por un barranco cuando regresaban de la zona serrana.

• La propia Fiscalía estatal había dicho primero que los estadounidenses realizaban “labores de entrenamiento, asesoramiento y cursos” dentro del intercambio habitual entre ambos países.

• Jáuregui afirmó que en el aseguramiento del narcolaboratorio participaron cerca de 40 elementos mexicanos de la AEI y de Sedena. Añadió que los instructores estadounidenses se encontraban “a ocho a nueve horas” del punto donde se realizó el operativo.

• El fiscal estatal sostuvo, además, que la investigación que derivó en el operativo tomó aproximadamente tres meses y que las acciones del 17 y 18 de abril permitieron localizar y destruir centros de producción de narcóticos y un campamento con víveres.

El contexto:

• La controversia encaja en una secuencia más amplia. En enero, Sheinbaum ya había negado categóricamente la existencia de operaciones conjuntas con el FBI y otras agencias estadounidenses en México, al insistir en que esos cuerpos “tienen muy claras sus limitaciones” legales.

• Al mismo tiempo, la capacitación y el apoyo técnico de personal estadounidense a corporaciones mexicanas no son nuevos. Ese entrenamiento es frecuente, pero su presencia física en territorio mexicano sigue siendo un asunto políticamente explosivo, sobre todo, cuando la frontera entre “adiestramiento” y “acompañamiento” no queda nítida.

• Sheinbaum ha rechazado de manera reiterada la presencia de “botas en el terreno” de Estados Unidos en México, mientras Trump ha llamado a un uso mayor de fuerza militar contra los cárteles.