Decenas de senadores de Estados Unidos salen en defensa del T-MEC

¿Qué pasó?

• Más de tres decenas de senadores demócratas y republicanos preparan una carta dirigida al representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, para pedir que la administración Trump mantenga y extienda el T-MEC durante la revisión formal de 2026, de acuerdo a un reporte de Semafor.

• La iniciativa es encabezada, entre otros legisladores, por Steve Daines, republicano de Montana, y Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota.

• En el documento, los senadores respaldan la aplicación estricta del acuerdo, pero advierten que el proceso de revisión debe “reforzar, no socavar” la estabilidad que el T-MEC ofrece a agricultores, ganaderos y comunidades rurales estadounidenses.

• La carta llega en medio de señales de tensión dentro del gobierno de Donald Trump: Greer ha dicho que las conversaciones podrían extenderse más allá del 1 de julio y que el presidente mantiene inconformidades con partes del acuerdo, en particular por importaciones de autos, acero y aluminio desde México y Canadá.

• El T-MEC entró en vigor el 1 de julio de 2020 y su primera revisión conjunta está programada para el 1 de julio de 2026, fecha en la que México, Estados Unidos y Canadá deben evaluar el funcionamiento del tratado y decidir si lo extienden por otro periodo de 16 años.

¿Por qué importa?

• La defensa bipartidista del T-MEC muestra que, dentro del propio Congreso estadounidense, existe una coalición interesada en preservar la arquitectura comercial de América del Norte, aun cuando la Casa Blanca evalúa modificaciones más agresivas al acuerdo.

• Para México, la señal es relevante porque el T-MEC es el principal marco jurídico de acceso al mercado estadounidense; cualquier incertidumbre sobre su continuidad puede afectar inversión, cadenas de suministro, manufactura, agroindustria y planeación empresarial de largo plazo.

• La carta también exhibe una tensión política central: los senadores no rechazan la fiscalización del tratado, pero buscan que la revisión no se convierta en una renegociación disruptiva que erosione la previsibilidad comercial para productores rurales y empresas estadounidenses.

Los detalles:

• El artículo 34.7 del T-MEC establece que el tratado terminaría 16 años después de su entrada en vigor, salvo que las tres partes confirmen por escrito su deseo de continuar por un nuevo periodo de 16 años.

• Si alguno de los tres países no confirma su intención de extender el acuerdo durante la revisión sexenal, el tratado no desaparece de inmediato: se abre un ciclo de revisiones anuales durante el resto del periodo vigente, con posibilidad de extenderlo posteriormente.

• El USTR inició en marzo conversaciones bilaterales con México, encabezadas por Jamieson Greer y el secretario de Economía Marcelo Ebrard, para preparar la revisión conjunta del T-MEC. Las discusiones incluyen reglas de origen, seguridad de cadenas de suministro y menor dependencia de insumos externos a la región.

• Greer ha señalado que Estados Unidos debe notificar al Congreso su postura antes de junio y que la negociación podría no cerrarse antes del 1 de julio, lo que amplía la incertidumbre sobre el alcance real de la revisión.

• La presión de los senadores se concentra en sectores políticamente sensibles para Estados Unidos: agricultura, ganadería y comunidades rurales.

El contexto:

• El T-MEC sustituyó al TLCAN y fue firmado durante el primer gobierno de Donald Trump; su revisión de 2026 fue diseñada como un mecanismo periódico para evaluar el funcionamiento del acuerdo, no necesariamente como una renegociación total.

• La administración Trump ha vinculado cada vez más la política comercial con objetivos de seguridad económica, reglas de origen y reducción de dependencia de países externos a América del Norte, una línea que aparece en los comunicados recientes de la USTR sobre el proceso de revisión.

• México inició en 2025 su propio proceso de consulta pública sobre el T-MEC, mientras Estados Unidos abrió un periodo formal para recibir comentarios y preparar posiciones antes de la revisión conjunta.