“Si México fuera caótico e inseguro en la frontera, a China le encantaría eso”: Ronald Johnson

¿Qué pasó?

• El embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, afirmó que a China le beneficiaría que México fuera un país “caótico e inseguro” en la frontera sur estadounidense y utilizó el argumento para defender una mayor integración económica y de seguridad en Norteamérica.

• Johnson realizó las declaraciones el 28 de octubre durante el Global Investors’ Symposium del Milken Institute en Ciudad de México, en un panel dedicado a las prioridades estratégicas de la relación México-Estados Unidos.

• El diplomático puso en duda la “sinceridad” de los intereses chinos en México y cuestionó que empresas del país asiático operen cerca del mercado estadounidense y utilicen recursos mexicanos.

• Johnson planteó que México, Estados Unidos y Canadá cuentan conjuntamente con los recursos, infraestructura y mercados necesarios para competir como un bloque norteamericano.

• También vinculó el tema a la política binacional en materia de  seguridad y economía: sostuvo que para Estados Unidos es de interés estratégico que México sea un país seguro y próspero, y señaló que la frontera debe funcionar como fuente de oportunidades, no únicamente como barrera migratoria.

¿Por qué importa?

• El mensaje introduce explícitamente a China en la agenda de seguridad bilateral, no sólo como competidor comercial, sino como un factor que Washington considera relevante para la estabilidad económica y estratégica de Norteamérica.

• Las declaraciones coinciden con la presión estadounidense para reducir la dependencia regional de proveedores externos y evitar que terceros países obtengan indirectamente los beneficios comerciales del T-MEC. El USTR ha colocado la seguridad económica y el fortalecimiento de las cadenas regionales entre las prioridades de la revisión del acuerdo.

• El planteamiento de Johnson anticipa que la relación México-China será un componente cada vez más importante de las negociaciones entre Washington y México en sectores como manufactura, infraestructura, tecnología y cadenas de suministro.

Los detalles:

• El panel del Milken Institute estuvo integrado por Ronald Johnson y Fernando López Guerra, CEO de Grupo México Transportes, con Kimberly Breier como moderadora y una intervención inicial de Juan Pablo Segura, funcionario del Departamento de Estado.

• Johnson sostuvo que China podría subsidiar empresas aun con pérdidas económicas con el objetivo, según su argumento, de crear dependencia y ampliar su influencia en México.

• El diplomático también defendió la designación estadounidense de cárteles mexicanos como organizaciones terroristas y argumentó que la medida permite utilizar herramientas financieras y jurídicas adicionales contra sus redes internacionales.

• Johnson aclaró que esa designación no equivale, por sí misma, a una intención de realizar ataques militares en México.

• La dimensión económica de la relación bilateral es considerable: el comercio de bienes y servicios entre México y Estados Unidos alcanzó aproximadamente 964,100 millones de dólares en 2025, según cifras del USTR.

El contexto:

• Estados Unidos ha hecho de la reducción de la dependencia de países externos a Norteamérica una prioridad explícita de su política comercial. En marzo de 2026, Washington y México iniciaron formalmente las discusiones de revisión del T-MEC con énfasis en reglas de origen, cadenas de suministro y seguridad económica.

• Durante las rondas de negociación, ambos gobiernos han discutido los sectores de automóviles, acero, aluminio y reglas para garantizar que los beneficios del tratado se concentren primordialmente en los tres países miembros.

• El 1 de julio de 2026, Estados Unidos decidió no renovar el T-MEC en su forma vigente durante la revisión conjunta. El acuerdo continúa en vigor mientras prosiguen las negociaciones.