Suprema Corte desecha recurso del SAT contra FEMSA

¿Qué pasó?

• La Suprema Corte dejó firme la resolución del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que anuló un crédito fiscal de 2,868 millones de pesos a favor de FEMSA.

• El caso correspondía a adeudos reclamados por la autoridad fiscal respecto del ejercicio de 2011.

• El Pleno resolvió que el asunto ya había sido decidido en definitiva por un tribunal federal desde junio de 2024, por lo que era cosa juzgada.

• La Corte declaró improcedente el recurso de revisión fiscal de Hacienda por falta de importancia y trascendencia jurídica.

• El proyecto fue elaborado por el ministro Giovanni Figueroa Mejía; el asunto había sido atraído por la Corte a fines de 2025 a propuesta de Lenia Batres.

¿Por qué importa?

• El fallo refuerza el principio de seguridad jurídica frente a intentos de reabrir litigios fiscales ya resueltos.

• El caso expone la tensión entre el objetivo recaudatorio del gobierno y los límites procesales que protegen a los contribuyentes.

• Para el sector empresarial, la resolución es una señal relevante sobre la disposición de la nueva Corte a respetar sentencias firmes.

Los detalles:

• La nulidad del crédito se sustentó en vicios formales: la autoridad fiscal actuó fuera del plazo legal y el caso ya era cosa juzgada.

• El TFJA determinó que el SAT había excedido por más de cinco meses el plazo legal para determinar el crédito fiscal.

• El expediente derivó de la declaración anual de 2011 de FEMSA y de operaciones relacionadas con el llamado “Bono Segregable”.

• La Corte rechazó aplicar retroactivamente una reforma de 2026 que habilitó la revisión fiscal contra resoluciones de forma.

• La ministra Yasmín Esquivel sostuvo que aplicar esa reforma al caso afectaría derechos adquiridos y daría efectos retroactivos en perjuicio de la empresa.

El contexto:

• El caso ocurre en un entorno de mayor presión del gobierno sobre grandes contribuyentes.

• FEMSA ya había sido señalada en otros litigios fiscales de alto perfil durante los últimos años.

• La postura de Lenia Batres ha generado preocupación empresarial por su impulso a revisar casos fiscales previamente resueltos.

• La resolución no analiza el fondo del adeudo, sino la procedencia del recurso y los límites procesales para reabrir el litigio.