24 de abril 2023
Política
Loretta Ortiz falla contra el INAI
El Instituto Nacional de Transparencia continúa en un ‘impasse’. La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Loretta Ortiz, negó una suspensión que permitiría al INAI sesionar con cuatro de los siete comisionados del pleno
Por Redacción Magenta
COMPARTE ESTA HISTORIA
¿Qué pasó?
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) continúa en un impasse. La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Loretta Ortiz, negó una suspensión que permitiría al INAI sesionar con cuatro de los siete comisionados del pleno.
¿Por qué importa?
- La decisión de Ortiz, una ministra que ha votado en sintonía con los intereses del gobierno federal, refuerza la posición de la administración de Andrés Manuel López Obrador de que es necesario deja inoperante al INAI.
- Esto imposibilita que se resuelvan casos en los que dependencias federales se nieguen a entregar información a la ciudadanía.
- El gobierno federal ha promovido de manera deliberada un escenario de paralización en el INAI. Hace dos semanas, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, les dijo a legisladores de Morena que era deseo del presidente López Obrador dejar sin funcionar al instituto.
- La bancada de mayoría en el Senado ha retrasado el nombramiento de las tres vacantes en el pleno del INAI. Esta situación de impasse se exacerbó con el veto que Presidencia impuso en marzo al nombramiento de Rafael Luna Alviso, un perfil cercano al senador Ricardo Monreal, y de Yadira Alarcón Márquez, una funcionaria designada por el PAN.
- La actitud que el gobierno de López Obrador ha asumido, en relación al INAI, es sintomática de la relación del ejecutivo con otros poderes y con los órganos constitucionalmente autónomos.
- La política federal en este sentido ha estado marcada por la reducción de presupuesto y por los intentos legislativos para extinguir o minar a instituciones que fungen como contrapeso al poder de la Presidencia.
El contexto:
El INAI promovió una controversia constitucional ante la Suprema Corte para alegar que la omisión del Senado impide su funcionamiento. Dentro de la controversia, el instituto solicitó una suspensión para sesionar con cuatro de siete miembros del pleno.
Los detalles:
- El argumento del INAI establece que el requisito de cinco miembros del pleno para sesionar es un asunto legal, no constitucional, que puede ser omitido si no han sido nombrados todos los comisionados del pleno.
- El INAI ha operado con sólo cinco comisionados en el último año. Sin embargo, el 31 de marzo de 2023, el comisionado Francisco Javier Acuña terminó su mandato y el pleno del instituto dejó de sesionar.
- La negativa de Ortiz puede ser impugnada por el INAI, pero el consenso de analistas legales considera que es poco probable que el asunto se resuelva antes del receso judicial que empieza el 15 de julio.
- Adrián Alcalá, comisionado del INAI, declaró que, de ser necesario, el instituto escalará su queja ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.