Ley Zaldívar: en manos de la Suprema Corte

¿Qué pasó?

El bloque opositor de la Cámara de Diputados, conformado por el PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, anunció que presentará un recurso de inconstitucionalidad en contra de la llamada Ley Zaldívar, por lo que la decisión final recaerá en lo que decidan los ministros de la Suprema Corte.

¿Por qué importa?

La oposición y el consenso de constitucionalistas acusan una violación de la división de poderes y de la independencia judicial de parte de la oficina del presidente Andrés Manuel López Obrador, pues el artículo transitorio que fue incluido por el Senado en la reforma al Poder Judicial contraviene el artículo 97 de la Constitución.

El contexto:

• Después de una maratónica sesión que se prolongó a altas horas de la madrugada, el pasado viernes, el Pleno de la Cámara de Diputados avaló la extensión de mandato por dos años de Arturo Zaldívar como ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

• Aunque se aprobó el paquete de reformas al Poder Judicial, Zaldívar Lelo de Larrea dijo que ejercerá el periodo por el cual fue electo y aguardará la decisión de los tribunales respecto a la ampliación de mandato. Además, dijo que estará a atento a “cualquier acción legal” que se llegara a presentar ante la Corte.

Los detalles:

• Este fin de semana, los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano acordaron presentar de manera conjunta una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma judicial, la cual esperan sea bien vista por los jueces encargados de hacer valer las leyes.

• “Promoveremos de forma conjunta una acción de inconstitucionalidad en contra del artículo décimo tercero transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, convencidos de que las y los ministros de la Suprema Corte compartirán nuestra convicción de hacer valer la Constitución y proteger la división de poderes, el Estado de derecho y la democracia”, se lee en un comunicado.

• Además de considerar urgente hacer valer la revalorización de la independencia de poderes y defender la imparcialidad y responsabilidad de jueces y magistrados, el bloque opositor criticó la posición tomada por AMLO al respecto.

• “Por su acción jurisdiccional de salvaguarda de las libertades, los derechos fundamentales y de tutela de los intereses legítimos, y no atacarlos un día sí y al otro también, simplemente porque sus decisiones son contrarias al designio presidencial y a sus leyes inconstitucionales”, añadieron.

• De manera individual, los representantes nacionales del PAN (Marko Cortés) y PRD (Jesús Zambranos) coincidieron en que el artículo transitorio violenta la Constitución y es necesario actuar para evitar que se instale una “dictadura”.

• “Esta decisión es muy peligrosa para el estado de derecho, la división de poderes y la democracia, porque pone a México en estado de emergencia. Literalmente, Morena y López Obrador mandaron al diablo la Constitución. Por eso en Acción Nacional usaremos todas las vías legales para revertirla”, afirmó el líder panista, Marko Cortés en un comunicado.

• “Los diputados ‘levantadedos’ de Morena, acatando el mandato de Palacio Nacional, traicionaron la democracia mexicana y ahora será inminente que Andrés Manuel López Obrador buscará su reelección a través de la misma estrategia truculenta de ampliar su mandato”, refirió el perredista Jesús Zambrano.