El Tribunal Electoral sí se toca

¿Qué pasó?

Morena, con el apoyo de la alianza Va por México, está promoviendo una reforma que busca limitar las facultades del del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en relación a las decisiones del Congreso.

¿Por qué importa?

• Bajo la justificación de que el TEPJF ha rebasado las esferas de su competencia al invadir las del Poder Legislativo, la mayoría de los partidos políticos -a excepción de Movimiento Ciudadano- proponen modificar los Artículos 41, 73, 99 y 105 de la Constitución.

• El proyecto de reforma acotaría las facultades de interpretación de la ley del Tribunal, en cuanto a las llamadas acciones afirmativas -incluidas en la reglamentación del INE- impidiendo que progresen los juicios de derechos políticos promovidos por mujeres, personas con discapacidad, transgénero, migrantes e indígenas.

El contexto:

• La propuesta estaba lista para discutirse y ser aprobada en San Lázaro antes de Semana Santa; sin embargo, la Comisión de Puntos Constitucionales suspendió la sesión el pasado 29 de marzo ante diversas protestas de grupos de la sociedad civil e inconformidades al interior de los grupos parlamentarios.

• De acuerdo con reportes de El Financiero se estima que este martes 11 de abril pase de inmediato al Pleno para su votación, con una garantía de 400 votos asegurados, con lo cual se conseguiría la mayoría calificada.

Los detalles:

• La oposición se ha sumado a Morena para impulsar una reforma que busca limitar las facultades del TEPFJ, respecto a las decisiones del Congreso con base en su “autodeterminación” y “auto organización” de los partidos.

• Es decir, los magistrados ya no podrán interpretar la ley electoral conforme a sus criterios y se les retirará el carácter de inatacable a sus fallos, modificando los Artículos 41, 73, 99 y 105 de la Constitución.

• “El Tribunal Electoral dictará sus resoluciones conforme al límite del tenor literal de la ley y esta Constitución, y los principios expresamente establecidos en ésta.

• “Los actos y demás determinaciones de las Cámaras en ejercicio de sus facultades exclusivas, las decisiones de sus órganos de Gobierno y las que correspondan a sus regímenes interiores, quedan excluidas de la jurisdicción del Tribunal”, se lee en el proyecto de reforma constitucional presentado por Morena y avalado por las bancadas del PRI, PAN y PRD.

• Al respecto, la bancada de Movimiento Ciudadano ha acusado que el proyecto impulsado por la fracción morenista “es regresivo” e hizo un llamado a la coalición Va Por México a actuar con congruencia y no aprobarlo en la cámara baja.

• “Rechazamos esta propuesta por tratarse de una regresión. Es una ofensiva que Morena y Va Por México pretenden avalar para ampliar el control discrecional de los partidos. No busca perfeccionar el cumplimiento de la ley electoral, sino, al contrario, busca evadir la ley.

• “Convocamos a Va por México a ser congruentes y no acompañar este retroceso. México necesita instituciones autónomas y sólidas que sirvan de contrapeso al poder político”, expresó Jorge Álvarez Máynez, coordinador de la bancada naranja en San Lázaro.

• En tanto, el magistrado de la Sala Superior del TEPJF, Felipe de la Mata Pizaña resaltó que la instauración de reforma no sólo impediría que los jueces electorales protejan a los ciudadanos, sino que también abriría la puerta a arbitrariedades y omisiones de parte de los partidos políticos.

• “No hay que hacernos mensos. La jurisprudencia electoral es la que ha obligado a los partidos a cumplir la ley en la materia, porque eran ellos los que hacían fraude a la ley cuando existían las cuotas de género y se determinaba que podría haber (depende el año que se analice) 30 o 40 por ciento de mujeres como candidatas.

• “¿Y qué hacían los partidos? Uno, no cumplir; otras veces, hacer fraude a la ley, que era poner mujeres propietarias y varones suplentes y que ellas renunciaran para que se quedaran los varones, en el caso ‘antijuanitas’… Y el TEPJF dio el formato necesario para evitar estas acciones”, indicó al periódico La Jornada.

• A través de un documento enviado a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, el Tribunal Electoral propuso llevar a cabo un parlamento abierto y mesas de trabajo antes de aprobarse el proyecto de reforma.

• “Resultaría fructífero institucionalizar un trabajo colaborativo entre distintas instituciones, a través de un parlamento abierto o mesas de trabajo, para plantear escenarios en los que este debate pueda resurgir y construir soluciones conjuntas”, puntualizó el máximo órgano jurídico electoral del país.