Tercer audio exhibe mentira de Marina del Pilar

¿Qué pasó?

• Un nuevo audio publicado por el periodista Héctor de Mauleón registra a Marina del Pilar Ávila mencionando a Juan Sandoval, a quien identifica como ex agente del FBI y consultor contratado por ella en San Diego.

• En capturas de conversaciones difundidas junto con la grabación, la gobernadora afirma que Sandoval trabajó en el FBI y que lo contrató porque se encontraba en San Diego. El material no ha sido autenticado públicamente por una autoridad independiente, pero la mandataria reconoció previamente que los audios difundidos corresponden a conversaciones reales.

• La existencia de un asesor con antecedentes en el FBI contradice la explicación de que el acercamiento con autoridades estadounidenses comenzó exclusivamente por una reunión organizada por Jaime Bonilla con supuestos impostores.

• De acuerdo con De Mauleón, Sandoval habría coordinado gestiones con Michael Nadler, abogado especializado en delitos de cuello blanco contratado por la gobernadora, y se habrían realizado tres reuniones presenciales con agentes estadounidenses.

• Marina del Pilar había acusado a Bonilla de tenderle una “trampa” mediante personas que no acreditaron ser representantes oficiales de Estados Unidos. El ex gobernador negó haber organizado el encuentro y rechazó mantener comunicación con la mandataria.

¿Por qué importa?

• El nuevo material debilita la defensa pública de la gobernadora: indica que, antes del episodio atribuido a Bonilla, ya había contratado asesoría especializada y buscado canales para atender la cancelación de su visa y conocer posibles procedimientos en Estados Unidos.

• El asunto central es ahora determinar el alcance, la naturaleza y la legalidad de los acercamientos realizados por una gobernadora en funciones con ex agentes, abogados y representantes de agencias extranjeras.

• Aunque el gobierno federal sostuvo que los audios conocidos no acreditaban la entrega efectiva de información confidencial ni justificaban una investigación penal, la revelación plantea interrogantes políticas y legales sobre el uso de información obtenida en las mesas de seguridad y sobre la posible búsqueda de beneficios personales.

Los detalles:

• El audio más reciente corresponde, según las fuentes citadas por De Mauleón, a una conversación de diciembre de 2025. En ella, Marina del Pilar solicita que cualquier acercamiento posterior se realice por medio de sus abogados para evitar que pareciera que buscaba “otras vías”.

• La gobernadora también afirmó en los mensajes que una de las personas que la asesoraba ya se había comunicado con el intermediario porque ambos se conocían de su paso por el FBI.

• De Mauleón reportó que durante uno de los contactos se habría planteado la entrega de una “proffer letter”, descrita como un compromiso escrito para proporcionar información que no sería utilizada directamente contra la mandataria.

• El semanario Zeta informó previamente que Marina del Pilar sostuvo tres reuniones con autoridades o investigadores estadounidenses. La gobernadora las describió como encuentros institucionales, pero reservó la identidad de los participantes y los asuntos discutidos.

El contexto:

• Estados Unidos revocó en mayo de 2025 las visas de Marina del Pilar y de su entonces esposo, Carlos Torres. El gobierno estadounidense no hizo público el motivo y la gobernadora aseguró desconocer las causas de la decisión.

• Tras la publicación de los primeros audios, Marina del Pilar reconoció la autenticidad de las conversaciones, pero sostuvo que los fragmentos habían sido sacados de contexto y que los interlocutores nunca acreditaron formalmente representar a agencias estadounidenses.

• En una grabación anterior, la mandataria se mostró dispuesta a proporcionar información obtenida en las mesas de seguridad y preguntó si existía un posible procedimiento de extradición en su contra. Posteriormente afirmó que nunca entregó información reservada y que únicamente se refería a mecanismos institucionales de cooperación bilateral.

• Claudia Sheinbaum y Omar García Harfuch declararon que, con base en los audios conocidos, no había elementos para afirmar que se entregó información confidencial ni indicios suficientes para iniciar una investigación. El nuevo audio, sin embargo, mantiene abierta la exigencia de esclarecer quiénes participaron en las reuniones, qué información fue solicitada y qué objetivo perseguían las gestiones personales de la gobernadora.