TEPJF rechaza recurso de Samuel sobre campaña presidencial

¿Qué pasó?

• La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ) declaró como improcedente e infundado el juicio promovido por el gobernador de Nuevo León, Samuel García, para dejar el cargo temporalmente sin la autorización del Congreso local.

• El recurso rechazado pretendía que el TEPJF ordenara el otorgamiento de la licencia a Samuel García y que estableciera como facultad del gobernador la designación de su sucesor interino.

¿Por qué importa?

• El proyecto presidencial de Samuel García, quien ha admitido que es probable que busque la candidatura de Movimiento Ciudadano, depende en gran medida de que obtenga la autorización del Congreso estatal para separarse del cargo y para designar al sucesor.

• Esto ocurre en medio de una fuerte disputa política del gobernador con el Poder Legislativo y con los alcaldes de oposición. El punto neurálgico del conflicto yace en la designación del fiscal estatal, pero se ha expandido a otros escenarios como la distribución de los recursos del fondo metropolitano. El PRI y el PAN en Nuevo León sostienen que el gobierno de García ha emprendido una campaña de acoso y persecución política contra sus rivales, notablemente contra las diputadas del PRI, Lorena de la Garza y Perla Villarreal.

• El fallo del TEPJF derriba la principal estrategia legal del gobernador Samuel García para anular la intervención del Congreso en el proceso de sucesión.

• “Yo no quería ponerme en manos del PRIAN”, dijo recientemente Samuel García. “Sacándole provecho a los tres doctorados, me fui al tribunal y que el tribunal me dé el derecho en una sentencia… Quiero que un tribunal ya le diga al Congreso que se deje de jugarretas”, agregó.

El contexto:

Durante la deliberación de los magistrados del TEPJF, Felipe Fuentes, quien votó en contra del proyecto, puntualizó que “no existe acto o pronunciamiento alguno del Congreso local que generen los efectos referidos”. 

Los detalles:

• Janine Otálora, una de las magistradas que también votó contra el proyecto, agregó: “La demanda del actor es, a mi juicio, improcedente, no hay constancia fehaciente de que haya solicitado una licencia temporal al Congreso… no existe una posibilidad, seria, de afectación de un derecho político”.

• Mónica Soto fue la autora del proyecto rechazado por el pleno. La magistrada pretendía declarar parcialmente fundado el reclamo del gobernador de Nuevo León. Su argumento solo fue secundado por José Luis Vargas. Se trata de los dos magistrados que históricamente han votado a favor de proyectos alineados a los intereses del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

• “No los ocupo, PRIAN, yo solito me registro si es el caso”, dijo Samuel García la semana pasada, antes de viajar a Asia a una gira de atracción de inversión.