Rebeca Clouthier y la fractura del PAN

La crisis política de San Pedro Garza García pone de manifiesto que las traiciones, el tráfico de influencias y el litigio de las decisiones democráticas en los tribunales pasa hasta en las “mejores familias”.

El municipio modelo de México, el de mayor ingreso per cápita en América Latina, no está exento de los vicios que derivan de la lucha por el poder. La disputa por la anulación de la elección de San Pedro provocó una ruptura pública entre el Comité Ejecutivo Nacional del PAN y los líderes del partido en Nuevo León. La fractura llegó a tal grado de que los miembros de un mismo partido están litigando unos contra otros en la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La manzana de la discordia en este conflicto es el apoyo a Rebeca Clouthier, la ex candidata del PAN a la alcaldía de San Pedro que fue derrotada en las urnas por Miguel Treviño, el candidato independiente que logró remontar una desventaja de 40 puntos.

Clouthier concedió la derrota, pero no se quedó cruzada de brazos. Su primera reacción fue acusar de traición al PAN estatal, particularmente al Senador Raúl Gracia, una de las figuras centrales del panismo en el estado. En segunda instancia, el equipo jurídico de Rebeca Clouthier le dio seguimiento a un recurso presentado en abril ante la Sala Regional del TEPJF que reclama la inhabilitación de Miguel Treviño como candidato por actos anticipados de campaña.

Prácticamente nadie esperaba que este proceso legal prosperara. En México no existe precedente de elección alguna que haya sido anulada porque un candidato incurrió en actos anticipados de campaña.

Sin embargo, más de cien días después de la elección, cuando San Pedro Garza García se había hecho a la idea que el próximo alcalde sería Miguel Treviño, el periódico El Norte filtró un supuesto proyecto de sentencia de uno de los tres magistrados de la Sala Regional del TEPJF. La posibilidad de que se anulara la elección se volvió latente.

Miguel Treviño optó por litigar más allá de los tribunales. Convocó a una resistencia cívica pacífica de defensa del voto bajo el hashtag #SanPedroNoSeroba, montó un campamento de protesta en la Plaza Juárez y acudió con sus seguidores a la explanada de la Sala Regional del TEPJF.

La campaña mediática del alcalde electo generó efervescencia política. La bancada de Morena en el Congreso de Nuevo León; Samuel García, el Senador de Movimiento Ciudadano; y algunos panistas que colaboraron en la administración del alcalde saliente, Mauricio Fernández, expresaron su apoyo a la causa de Miguel Treviño.

El conflicto llegó a su punto de máxima tensión cuando algunos miembros del PAN estatal, sin el consentimiento de Rebeca Clouthier, se presentaron ante la Sala Regional del TEPJF para presentar un recurso de desistimiento de la impugnación en la que estaba basada el proyecto de sentencia que había sido filtrado.  Esta acción habría vuelto implausible cualquier escenario de inhabilitación de Miguel Treviño.

No obstante, ese mismo día, los asesores jurídicos de Clouthier también se presentaron en la Sala Regional del TEPJF para manifestar que el recurso de desistimiento era inválido porque no se presentó en tiempo y forma. Minutos después, el Comité Ejecutivo Nacional  del PAN emitió un comunicado respaldando a Rebeca Clouthier, en contravención abierta a las acciones que tomó la dirigencia del partido en Nuevo León.

El avance del proceso legal a la que está sujeta la viabilidad jurídica del triunfo electoral de Miguel Treviño dependerá, primero, de lo que interprete la Sala Regional del TEPJF en relación a la validez de este recurso de desistimiento. Posteriormente, los magistrados podrían pronunciarse respecto a los efectos de la acusación de que Treviño incurrió en actos anticipados de campaña.

Tanto el equipo jurídico de Clouthier como Treviño han dicho que si la resolución de la Sala Regional del TEPJF no los favorece, llevarán el caso a la última instancia, la Sala Superior del TEPJF en la Ciudad de México.

Los abogados de Rebeca Clouthier argumentan que hay dos escenarios posibles. Uno, que se anule la elección y se convoque a un proceso electoral especial en el que Miguel Treviño estaría inhabilitado para participar. Dos, que no se anule la elección, pero que se inhabilite al alcalde electo, convirtiendo al primer regidor de su planilla en el próximo presidente municipal.

El ex candidato independiente, por su parte, sostiene que ha consultado a más de diez abogados especializados en derecho electoral. Explica que todos dicen lo mismo: jurídicamente no es factible un escenario en el que Miguel Treviño no tome protesta como alcalde el 30 de octubre, fecha límite que tiene la Sala Superior del TEPJF para resolver el caso.

Rebeca Clouthier no ha se ha pronunciado públicamente sobre el caso, pero fuentes cercanas al asunto aseguran que la ex candidata del PAN no ha expresado su deseo de volver a contender en caso de que el TEPJF anule esta elección y ordene la realización de un nuevo proceso electoral.

La crisis política de San Pedro Garza García no ha terminado. Al contrario, apenas comienza.