La única opción del INE

¿Qué pasó?

El análisis de fondo que realizará en enero próximo el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la controversia promovida por el Instituto Nacional Electoral (INE) determinará la viabilidad del órgano electoral para realizar con éxito la consulta de revocación de mandato.

¿Por qué importa?

Los consejeros del INE han sido enfáticos en que existe voluntad para llevar a cabo el ejercicio de plebiscito. Lo que falta, argumentan, es dinero o un posicionamiento de la Suprema Corte que permita manipular los parámetros que la ley exige para concretarlo.

El contexto:

• Con una votación dividida, el Consejo General del INE aprobó el pasado 17 de diciembre posponer “temporalmente” -hasta enero de 2022- las actividades en torno a la consulta de revocación de mandato. Solamente se decidió cumplir con la revisión y validación de firmas, a la espera de que la Corte se pronuncia sobre qué hacer ante el recorte presupuestal.

• Días antes, la SCJN ordenó al INE ajustar su presupuesto para cumplir con su obligación legal de realizar la consulta de revocación de mandato, luego de calificar como improcedente su demanda de controversia constitucional. Sin embargo, aún falta la discusión de fondo de parte del Pleno de la Corte.

Los detalles:

• En ese sentido, el ex ministro José Ramón Cossío, aseguró que corresponderá al máximo organismo del Poder Judicial el determinar si la Cámara de Diputados está obligada o no a financiar las facultades del INE para efectuar la consulta.

• “No hay todavía la imposición de una obligación en ese caso. El ministro (José Fernando) Franco acaba de retirarse, se le turnará a la nueva ministra Loretta Ortiz, que tomará posesión en enero, y tendrá que pronunciarse sobre el tema de fondo…

• “Pero esto que se está haciendo, muy celebratoriamente cuando se dice ‘la Corte le ordenó al INE que, independientemente del dinero, lleve a cabo la consulta’, no es una apreciación correcta, porque lo único que se ha hecho es negar la suspensión”, afirmó Cossío en entrevista para El Financiero.

• El también investigador del Colegio de México añadió que a diferencia de la consulta popular, en la que el INE igualmente argumentó falta de presupuesto a la Corte y esta se lo negó; en esta ocasión, se amplió la petición con mayor solidez.

• “Los argumentos son diversos, está diciendo ‘no sólo te vengo a pedir dinero, sino quiero que me contestes, Corte, si hay una obligación de la Cámara de Diputados de financiar o no mis competencias’, creo que es una discusión mucho más rica, con una pregunta más sofisticada que forzará a la Corte a argumentar”, enfatizó.

• Pese a las críticas de parte del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien aseguró que el INE sólo busca obstaculizar la revocación de mandato, el consejero Jaime Rivera reiteró que la suspensión está apegada a la ley.

• “Hemos tomado una decisión conforme a la ley, dentro de determinadas circunstancias y estamos siguiendo un camino previsto por la ley, que es una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que esta determine qué hacer”, indicó el funcionario en entrevista con Milenio, al tiempo de agregar que de cumplirse los requisitos de ley, la revocación se efectuará “con toda la eficiencia y limpieza” con la que el INE ha actuado siempre.