La guerra de la 4T por las candidaturas a las gubernaturas

¿Qué pasó?

• El Consejo Nacional de Morena aprobó el 7 de marzo de 2026 un calendario y reglas internas para definir sus candidaturas rumbo a las elecciones intermedias de 2027, comenzando por las 17 gubernaturas en disputa.

• Morena fijó como fecha clave el 22 de junio de 2026 para dar a conocer a 17 “coordinadores estatales” (también llamados coordinadores de los comités de la 4T), una figura que el partido ha usado en ciclos anteriores como antesala de las candidaturas a gobernador.

• El calendario interno también contempla otras designaciones: 3 de agosto (coordinadores distritales federales), 21 de septiembre (coordinadores municipales) y 8 de noviembre (coordinadores de distritos locales), con miras a diputaciones federales, alcaldías y congresos estatales.

• El partido estableció un paquete de prohibiciones y lineamientos para el proceso: restricciones a actos anticipados de campaña, uso de recursos públicos, promoción con espectaculares, acarreo, eventos ostentosos y acoso digital contra adversarios, entre otros.

• Morena defendió públicamente que no está adelantando campañas, sino organizando trabajo territorial; sin embargo, el propio diseño coloca a sus “coordinadores” ocho meses antes de los tiempos legales asociados al arranque formal de campañas.

¿Por qué importa?

• Porque la definición de “coordinadores” en junio de 2026 abre, de facto, una precampaña prolongada dentro del partido gobernante: la disputa por 17 estados inicia un año antes de que la contienda federal y local entre formalmente en calor, elevando el riesgo de fracturas internas.

• Morena intenta contener un problema recurrente: pugnas internas, guerra sucia, clientelismo y uso de posiciones públicas para competir por candidaturas; el Consejo aprobó reglas explícitas para frenar prácticas que ya habían detonado conflictos previos.

• El proceso ocurre mientras la dirigencia subraya que en 2027 el partido “se juega su futuro” y pide disciplina y lealtad: el método (encuestas matizadas por filtros de idoneidad) se convierte en un mecanismo de control político que definirá quién asciende y quién queda marginado dentro del “segundo piso” de la 4T.

Los detalles:

• Filtro previo si hay demasiados aspirantes: si para una misma encomienda hay más de seis perfiles, primero se realizará un sondeo inicial para identificar a los más conocidos y descartar al resto; después vendrá una encuesta con factores para decidir al “más adecuado”.

• La figura del “coordinador” como eufemismo político: aunque Morena insiste en que no son candidatos, el propio partido reconoce que esta función “desde hace años” se encarga a quienes terminan siendo sus abanderados.

• Responsabilidad operativa definida: los coordinadores estatales tendrán como tarea organizar la estructura territorial del partido en cada entidad, es decir, construir la maquinaria política antes de las campañas.

• Sin “blindaje” específico contra infiltración criminal en encuestas municipales: de acuerdo con un testimonio recogido a la salida del Consejo, no se discutió un esquema especial para impedir que el crimen organizado intente influir en candidaturas, especialmente a nivel municipal.

El contexto:

• Las elecciones intermedias de 2027 renovarán la Cámara de Diputados y cientos de cargos estatales y municipales; Morena busca llegar con candidaturas definidas con antelación en 17 entidades que elegirán gobernador.

• El método de encuestas es una marca del partido desde su fundación: fue impulsado por Andrés Manuel López Obrador para medir arrastre; aun así, el propio debate interno reconoce que ha producido perfiles que después enfrentaron escándalos y cuestionamientos.

• En ese marco, la dirigencia ha planteado ajustes para ponderar más la honestidad y la valoración de los aspirantes, después de casos de gobernantes y figuras señaladas por corrupción o abusos que dañaron la narrativa anticorrupción del movimiento.

• El Consejo también reactivó debates sensibles como el nepotismo electoral (dinastías políticas dentro de la coalición gobernante): el tema ya provocó inconformidad pública de aspirantes que buscan suceder a familiares en cargos estatales.