La elección del 2024 está en riesgo: INE

¿Qué pasó?

Ante la Junta de Coordinación Política del Senado, que preside Ricardo Monreal, los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) advirtieron que el Plan B de la reforma electoral podría impedir la instalación de casillas suficientes para validar los comicios presidenciales de 2024.

¿Por qué importa?

• Lorenzo Córdova anunció recientemente que el INE promovió una controversia constitucional contra la reforma electoral ante la Suprema Corte de Justicia (para impugnar las dos normas que ya fueron publicadas: la de Comunicación Social y la de Responsabilidades de los Servidores Públicos). Dicho recurso fue avalado por los once miembros del Consejo General.

• La Ley establece que una elección presidencial se declara nula en caso de que no se instalen el 25 por ciento de las casillas. El consejero presidente del INE ha dicho que, si la Suprema Corte avala la constitucionalidad de las reformas a las leyes secundarias en materia electoral, los comicios serán muy distintos a los organizados en las últimas tres décadas.

El contexto:

Esta semana, el senador del PAN, Víctor Fuentes -uno de los negociadores de la reforma electoral- dijo a Código Magenta que el “Plan B” abre la posibilidad de que México tenga una elección de Estado en el 2024, es decir, que se caiga el sistema como sucedió en 1988 cuando Manuel Bartlett era secretario de Gobernación.

Los detalles:

• Vocales distritales y consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) expusieron las implicaciones del Plan B de la reforma electoral ante coordinadores y representantes de los ocho grupos parlamentarios del Senado, así como integrantes de las Comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales.

• En un encuentro exprés que duró apenas 70 minutos, los funcionarios del INE externaron sus preocupaciones ante la entrada en vigor de la nueva norma electoral que consideran pondrá en riesgo la celebración de elecciones ciertas y confiables para el proceso 2023-2024.

• Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto, así como el senador Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la cámara alta coincidieron en que esta reunión se produce tarde, tomando en cuenta que el segundo paquete de cuatro leyes en materia electoral ya fue aprobado, y solo está pendiente de discutirse en el Pleno el artículo 12 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), denominado “cláusula de la vida eterna”.

• “Ellos saben y nosotros sabemos que el proceso legislativo está por concluir, solo abarca un artículo, el artículo 12, y todos sabemos que nadie puede alterar eso. Todo el paquete que contiene la normatividad, las cuatro leyes que componen la reforma electoral, esas no se pueden modificar, ya se aprobaron por ambas cámaras y solo se regresó al Senado un solo artículo”, expresó Monreal en declaraciones recabadas por el portal Animal Político.

• “Sobre si llega tarde la reunión, pues a nosotros nos hubiera gustado poder tener esta reunión desde el momento mismo en que se presentó la iniciativa… No fuimos invitados, no fuimos nunca invitados ni requeridos de información durante todo el proceso legislativo de la reforma constitucional y, bueno, no hubo un ejercicio de parlamento abierto para el Plan B”, indicó al término de la reunión el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.

• “En caso de publicarse así (como ya ha sido aprobado el paquete), pues también como lo hemos dicho, acudiremos a la Suprema Corte de Justicia y a las instancias jurídicas necesarias para tratar de salvaguardar el orden constitucional, por un lado, pero, sobre todo, las condiciones para que siga habiendo elecciones democráticas”, reiteró.

• Entre las observaciones hechas por la estructura del Instituto en el Senado, derivadas del informe que presentado ante el Consejo General del INE el pasado 25 de enero, resaltó el hecho de que se compromete el padrón electoral -base de toda elección confiable-, pues los módulos de atención se irían a oficinas de gobierno y se afecta la integración de mesas directivas de casilla.

• Asimismo, en materia registral, indicaron que “la operación e instalación de los Módulos de Atención Ciudadana en bienes inmuebles de dominio público de los municipios, entidades federativas o de la federación, repercute en la seguridad de los datos personales, el horario de atención a la ciudadanía y la saturación, entre otros”.

• La disminución del porcentaje de personas insaculadas del 13% al 10% implica riesgos en la integración de secciones electorales con menos de 100 ciudadanos en Listado Nominal. “Privilegiar a ciudadanos de mayor edad para integrar las casillas vulnera los derechos de los más jóvenes, cuando más del 50% de las personas que integran las Mesas Directivas de Casilla no rebasa los 30 años”.

• Por último, se hizo especial énfasis en que reducir el plazo que tiene la autoridad electoral para la capacitación, “afecta el control de calidad a los procedimientos de reclutamiento y selección de las y los Supervisores Electorales (SE) y los Capacitadores Asistentes Electorales (CAE)”.