[hurrytimer id="116852"]
3 de noviembre 2026

3 de noviembre 2026

Internacional

“Es un referendo absoluto sobre Donald Trump”

Las elecciones intermedias de Estados Unidos podrían significar el principio del fin de la era Trump

Por Redacción Magenta

COMPARTE ESTA HISTORIA

¿Qué pasó?

  • La carestía domina la agenda electoral. De acuerdo con una encuesta Reuters / Ipsos publicada este martes, el 48% de los votantes registrados considera el costo de vida como el principal factor para decidir su voto, frente al 26% que menciona las normas democráticas y el 13% que señala la inmigración.
  • La inflación anual estadounidense alcanzó 3.7% en septiembre, mientras que la gasolina aumentó 9.1% respecto a agosto. Las cifras oficiales contradicen la expectativa de un rápido alivio de precios que Trump promovió durante su campaña presidencial.
  • La guerra contra Irán también representa un problema político para la Casa Blanca: 55% de los electores encuestados por Reuters / Ipsos considera que la intervención militar no ha valido su costo, frente a 25% que sostiene lo contrario.

¿Por qué importa?

  • La presidencia imperial encuentra resistencia. Un análisis elaborado por The Financial Times describe un creciente rechazo a la expansión del poder presidencial y a los proyectos monumentales de Trump. Una encuesta de AP entre votantes indica que aproximadamente siete de cada diez consideran insuficientes los contrapesos ejercidos por el Congreso.
  • Una derrota legislativa modificaría los equilibrios de poder. Si los demócratas recuperan la Cámara de Representantes, podrían bloquear parte de la agenda legislativa presidencial y utilizar las facultades de supervisión, investigación y citación del Congreso. Trump conservaría sus atribuciones ejecutivas y su poder de veto.
  • La disputa por la sucesión de 2028 podría intensificarse. Un resultado adverso para los republicanos abriría un debate sobre la continuidad del movimiento MAGA y su dependencia del liderazgo personal de Trump. Sin embargo, una derrota electoral no implicaría automáticamente la pérdida de su influencia dentro del partido, dado su rol en la definición del candidato presidencial del Partido Republicano.

Los detalles:

  • El deterioro económico tiene una dimensión energética: según la Oficina de Estadísticas Laborales, los precios de la energía aumentaron 20.4% anual en septiembre y los de la gasolina, 34.2%. La guerra iniciada en febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán ha presionado los mercados de combustibles.
  • La encuesta Reuters / Ipsos encontró que el 48% de quienes planeaban votar o ya habían sufragado concebía su voto como un rechazo a Trump, frente al 25% que lo consideraba un respaldo. Otro 25% afirmó que el presidente no influía en su decisión.
  • Greene también criticó al presidente por destacar sus proyectos de remodelación en Washington, mientras los estadounidenses enfrentan elevados costos de vivienda, seguros médicos y combustibles. Su distanciamiento evidencia tensiones dentro del movimiento que respaldó su regreso al poder.
  • En una entrevista con Jonathan Martin, de POLITICO, Bill Clinton planteó que la reacción de los senadores republicanos ante una derrota contundente sería especialmente reveladora. Consideró que sus mandatos de seis años y electorados más amplios les permitirían mayor independencia frente a Trump.
  • Clinton advirtió que los representantes republicanos supervivientes podrían mantener su lealtad, debido a que muchos procederían de distritos profundamente conservadores y enfrentarían sus próximas primarias en 2028. Matizó que una ruptura significativa requeriría una derrota electoral de gran magnitud.

El contexto:

  • Los republicanos llegaron a las intermedias con el control de ambas cámaras. Los demócratas necesitan una ganancia neta de cuatro escaños en el Senado y tres en la Cámara de Representantes para conquistar las mayorías.
  • La inconformidad republicana no es exclusivamente retórica. Un análisis de Reuters publicado en octubre identificó que 41 de 62 candidatos republicanos en contiendas legislativas competitivas habían marcado distancias con Trump en determinadas políticas o reducido su asociación pública con él.
  • En una columna del Washington Post, Doug Sosnik, ex asesor de Bill Clinton, planteó que el periodo posterior a las elecciones podría acelerar las disputas internas republicanas y la reorganización de ambas fuerzas políticas.
Publicidad
Publicidad
Publicidad