El golpe de la Corte al Plan B de López Obrador

¿Qué pasó?

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perfila una votación a favor del proyecto de sentencia del ministro Alberto Pérez Dayán que busca declarar la invalidez constitucional del primer apartado del ‘Plan B’ de la reforma electoral.

• Nueve ministros se han pronunciado a favor de la declaratoria de invalidez con base en el argumento de que irregularidades en el procedimiento legislativo afectaron la deliberación democrática de la reforma:

1. Alberto Pérez Dayán
2. Margarita Ríos Farjat
3. Juan Luis González Alcántara
4. Luis María Aguilar
5. Arturo Zaldívar
6. Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
7. Jorge Mario Pardo Rebolledo
8. Javier Laynez
9. Norma Piña

• Se requieren de ocho votos para la declaratoria de invalidez derivada de la Acción de Inconstitucionalidad 29/2023.

• La ministra Yasmín Esquivel y la ministra Loretta Ortiz se pronunciaron en contra del proyecto, alegando que no existieron violaciones al procedimiento legislativo.

¿Por qué importa?

• La Suprema Corte estaría invalidando una de las reformas prioritarias para la agenda política del gobierno de Andrés Manuel López Obrador por  un tema de forma, no de fondo.

• La mayoría calificada del Pleno del máximo tribunal sostiene que el Congreso no cumplió con los requisitos mínimos que la Constitución establece para aprobar una ley.

• En términos políticos, la inminente votación ratifica la posición de la Corte como el contrapeso más significativo al Poder Ejecutivo. Además, abre la puerta a que la validez constitucional de otras reformas sea revisada por violaciones al procedimiento legislativo.

El contexto:

Los ministros que se han pronunciado a favor del proyecto coincidieron en que el Congreso publicó una iniciativa de ley diferente a lo que se votó en el Pleno del poder legislativo, que no se justificó el trámite de urgencia de la votación de la reforma electoral y que se impidió la “deliberación democrática” de la iniciativa.

Los detalles:

• La ministra Margarita Ríos Farjat lo explicó de esta manera en su intervención: “Se violó el artículo 72 constitucional, en tanto que no se discutió la iniciativa. Discutir algo implica estar en posibilidades de hacerlo, es decir, tener conocimiento de lo que se va a discutir”.

• “Por sí sola, la regla de la mayoría resulta insuficiente para legitimar este proceso legislativo que prescinde de los trámites elementales que garantizan la toma de decisiones de una forma deliberada”, dijo el ministro Juan Luis González Alcántara.

• La deliberación de los ministros sigue en curso.