El asalto de la 4T a los tribunales

¿Qué pasó?

Bajo el argumento de que no puede haber jueces “a modo” que favorezcan a intereses particulares por encima de los de la nación, la coalición de Morena en el Senado alista una iniciativa para desaparecer a los tribunales especializados.

¿Por qué importa?

• Ante el bloqueo de iniciativas relevantes para el gobierno de la 4T, como la reforma eléctrica y más recientemente la creación de un padrón de celulares, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha urgido a reformar al Poder Judicial ante la lluvia de amparos que han surgido respecto a dichas iniciativas.

• “La verdad, que no le tenemos mucha confianza a algunos jueces, le tenemos confianza al Poder Judicial como institución, pero los jueces, magistrados (no)… Y también no todos, para no generalizar”, afirmó esta semana el mandatario.

El contexto:

• Juan Pablo Gómez Fierro, juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones se ha convertido en un juez incómodo para la 4T.

• Después de otorgar suspensiones definitivas contra la reforma eléctrica, ahora, en los últimos días ha recibido una docena de recursos, autorizando al menos seis amparos contra la cesión de datos de parte de los usuarios que se oponen al Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut).

Los detalles:

• Debido a la oleada de amparos, el presidente del Senado, Eduardo Ramírez Aguilar ya prepara una iniciativa de reforma para eliminar este tipo de juzgados especializados, que a su parecer, fueron creados de manera fraudulenta.

• “Existió en las legislaturas pasadas una reforma que se me hace un poco rara, no quisiera decir fraudulenta, porque se crearon juzgados para que conocieran en esa materia, telecomunicaciones, pero no puede haber tribunales especiales.

• “Por eso estoy preparando una iniciativa para quitar esa fortaleza, ese candado o esa protección a ciertos jueces que evidentemente corresponden a intereses privados y no a intereses sociales. Creo que no debe haber juzgados especiales”, expresó el legislador por Morena en declaraciones a Reforma.

• Ramírez Aguilar agregó que la intención de su proyecto es que existan tribunales parejos, en materia de competencia y no que se busque proteger intereses privados por medio de cuotas judiciales.

• “Estoy preparando esta iniciativa porque todos los amparos prácticamente llegan a un solo juzgado, y no puede ser en esa materia. Las especialidades existen, pero se dan en diferentes partes de la territorialidad de la República Mexicana y aquí prácticamente llegan todos

• “Como que prepararon por si en el futuro se hacían reformas que perjudicaran a los intereses privados, pues jueces ‘ad hoc’ (a modo). Ya estamos en el estudio de esta iniciativa y el fundamento será que no deben haber juzgados especiales para privilegiar cierto tipo de intereses”, puntualizó.