“Chamaquearon” al Azteca con la instalación de pasto

Un experto que analizó el estado en el que se encuentra el pasto de la cancha del Coloso de Santa Úrsula, dijo que tenía una mala instalación y que el encargado de instalar la grama sintética solo tomó un curso en línea.

Ni las lluvias, ni el exceso de actividad por el futbol practicado ahí no son las razones por las cuales se encuentra dañada la cancha. La empresa costarricense que se encargó de la nueva grama, señaló que Enio Cubillo fue el que dirigió la obra del Estadio Azteca no tiene la preparación indicada para dicho proyecto.

Además de que América y Cruz Azul lo usaran, ¿la administración del @EstadioAzteca habrá considerado el desgaste del nuevo pasto cuando lo usen para el juego de #NFL en #México entre #Chiefs y #LARams?

Igual y queda como aquél American Bowl '94 entre #Cowboys y Petroleros. pic.twitter.com/Fm3Fnkqpws

— Ivis Aburto (@IvisAburto) August 13, 2018

Ronald Castillo, director de obras de Agrícola Roca dijo: “Conozco muy bien al señor que instaló el campo. Él es arquitecto, no ingeniero agrónomo, no es especialista en céspedes”.

Tan solo el arreglar el pasto de nueva cuenta cuesta alrededor de 220 mil dólares según costos de canchas europeas.

Desde los 80 no veía tan mal este bendito campo del @EstadioAzteca 🙄 pic.twitter.com/uWKPG4nhhL

— Alex Gómez A. (@AlejandroGomezA) August 12, 2018