AMLO contra el INE: un recuento

¿Qué pasó?

La decisión de abrir un proceso en contra de los consejeros del INE que se opusieron a la consulta de revocación de mandato está en manos de la Fiscalía General de la República (FGR), pese a que la Cámara de Diputados retiró la denuncia penal. Esto representa la culminación de una ofensiva sistemática desde el poder en contra de la autoridad electoral.

¿Por qué importa?

La consulta de revocación de mandato se ha convertido en el tema de mayor tensión entre el oficialismo y la oposición. Los consejeros del INE argumentan que ésta solo puede realizarse en los términos establecidos en la ley, bajo parámetros similares a los de una elección general.

El contexto:

En más de una ocasión, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha criticado el manejo de los recursos de parte del INE. Inclusive ha dicho que entre sus últimas propuestas se encuentra una nueva reforma electoral. Sin embargo, sus ataques se han redoblado en torno a la consulta de revocación de mandato.

Cronología de un “conflicto electoral”:

7 de diciembre de 2021

• El INE promovió una demanda de controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que la Cámara de Diputados recortó en 4 mil 913 millones de pesos el presupuesto solicitado originalmente por el instituto (casi 19 mil mdp).

• A través de un comunicado, el órgano electoral consideró que dichos recursos aprobados dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación 2022, son insuficientes para llevar a cabo con éxito el ejercicio de revocación de mandato, para el cual se requieren de 3 mil 830 millones de pesos.

14 de diciembre de 2021

• Pese al reclamo de la reducción de recursos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) ajustar su presupuesto para cumplir con su obligación legal de realizar la consulta de revocación de mandato.

• De esta manera, el máximo órgano electoral perdió una batalla clave en los tribunales, ya que de no cumplir con lo establecido en la ley podría hacerse acreedor a sanciones administrativas, penales o de otra índole.

17 de diciembre de 2021

• El presidente Andrés Manuel López Obrador malinterpretó el pronunciamiento que hizo un ministro de la Suprema Corte, en relación a la controversia constitucional por el Instituto Nacional Electoral (INE).

• El poder judicial no decidió que debe celebrarse la consulta, únicamente estableció que no existe afectación al INE hasta que se reúnan las firmas para la consulta de revocación de mandato.

• Ese mismo día, Lorenzo Córdova -consejero presidente del INE-, presentó un acuerdo ante el Consejo General para aplazar la consulta de revocación de mandato, propuesta que fue aprobada con seis votos a favor y cinco en contra.

• Por tal motivo, Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados, presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al mismo tiempo que Morena y sus aliados impulsan la presentación de un juicio político en contra de los consejeros del INE.

21 de diciembre de 2021

El presidente Andrés Manuel López Obrador insiste en que los gobiernos locales y la ciudadanía pueden llevar a cabo el proyecto plebiscitario, pese a que el consenso de analistas legales sugiere que no hay condiciones legales ni financieras para que la consulta se realice en los términos que pide AMLO.

23 de diciembre de 2021

La Suprema Corte le ordena al INE seguir con la consulta de revocación de mandato. La Comisión de Receso admitió a trámite la controversia constitucional promovida por la Cámara de Diputados y concedió la suspensión del acuerdo del INE que determinó aplazar la organización del proceso de revocación de mandato.

29 de diciembre de 2021

• En menos de 24 horas, la Fiscalía General de la República abrió carpetas de investigación en contra de Santiago Nieto, ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, y en contra de los consejeros del INE.

• Eso se sumó al conflicto político del presidente Andrés Manuel López Obrador con Ricardo Monreal, coordinador de mayoría en la cámara alta, y con Dante Delgado, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, por la vinculación a proceso en Veracruz de José Manuel del Río Virgen (detenido en Veracruz el 22 de diciembre, por presunto homicidio).

• La tensión derivó en una primera reacción de Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados, que anunció el 29 de diciembre pasado que retirará la denuncia penal promovida en contra de los consejeros electorales.

30 de diciembre de 2021

Durante la última sesión del año del Consejo General del INE, el consejero presidente Lorenzo Córdova aseguró que buscarán “sacarle jugo a las piedras”, tras la resolución de la Corte y del Tribunal Electoral de revocar el acuerdo por el que se pospuso la consulta de revocación de mandato.

02 de enero de 2022

Lorenzo Córdova dijo que se buscó usar el brazo penal del Estado “para amedrentar y amenazar a miembros de un órgano del mismo Estado, por el simple hecho de que piensan distinto… Lo que ocurrió es grave, muy grave”, aseveró Córdova, en referencia a la demanda interpuesta por Morena en contra de los seis consejeros que votaron a favor de aplazar el ejercicio plebiscitario.

03 de enero de 2022

• De acuerdo con El Financiero, en la Cámara de Diputados se tiene contemplado realizar un cónclave privado, con carácter de urgente, entre las comisiones de Hacienda y de Presupuesto para ‘revisar, analizar y en todo caso avalar’ un aumento al presupuesto del INE para realizar la consulta. Dicho trámite deberá ser revisado y autorizado por la Junta de Coordinación Política de San Lázaro.

• A través de sus redes sociales, Sergio Gutiérrez Luna acusó a Lorenzo Córdova de mentir y victimizarse, luego de que este afirmara que la cámara baja usó la vía penal para amedrentar y amenazar a los consejeros del INE.

• “Lorenzo miente: 1. No se le persigue como afirma. Se victimiza 2. Las acciones que se tomaron en su momento no fueron por “pensar diferente” como cobardemente señala. Fueron por acciones ilegales, premeditadas y dolosas que implicaron una violación a una suspensión de la SCJN”, escribió el morenista.